Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91a70r57o91s23l69a60v 57L18á37z71e12ň13s15k64ý 3253923362610

Naprosto s vámi souhlasím.:-)

+3/−1
29.5.2017 13:24

V17o61k85o46u19n 44V50l44a10d78i19m27i37r 8142178119868

Tak jo, zbourStaromestske radnice, zbourejme vysehrad a nahradme to modernimi budovami ze skla a zeleza. Turisti se budou jezdit divat na Bilakuv prst, komunisticky sjezdovy palac na Pankraci a podobne hnusy.

+2/−1
29.5.2017 12:38
Foto

J28i70ř70í 90S29t85r81a64t46i90l 4403248825282

Nemáte pravdu v té kvalitativní rovině. Nejde o to, nestavět nové na místě něčeho starého, ale o kulturně upadající architekturu ve prospěch laciných komerčních zájmů.

Tzv."tančící dům" není architekturou pro onu rohovou proluku na Rašínově nábřeží. Je to hmotově nepatřičně nafouknutý paskvil, který takto vznikl díky malé parcele pro funkci stavěné budovy. A z nouze se pak udělala ctnost. Ta budova tam vůbec nepatří.

Rohový dům na Václavském náměstí se sice takto nenafukuje, ale je to podobně laciná komerce. Do PPR by se měla stavět kulturně hodnotnější architektura.

+2/0
29.5.2017 11:47

J89i49r14k16a 27B16r34u48n57n71e34r 4598782979197

Co člověk, to jiný názor. Co architekt, to jiný názor. Žádný objektivně správný názor neexistuje. Co se komu podaří postavit? Až čas a zvyk to ocení.

0/0
29.5.2017 23:51
Foto

J43i96ř95í 14S76t95r32a64t70i87l 4743138805712

Ne, komerční skluz do laciného šoubyznysu je v architektuře zcela evidentní. Alespoň v kulturně cenných historických jádrech měst, jakým PPR nesporně je, by se takovému rozmachu mělo více čelit. Jak např. architektonicky stylově, to třeba ukazuji ve svých projektech. Podobných projevů může být víc, ale nenahrazovat lepší stále horším a horším. A vždy to omluvit a obhajovat zvykem a odstupem času.

Ta bouraná budova na VN je jistě architektonicky průměrná, ale stále mnohem cennější, než to, co ji tam má nahradit: tuctová podívaná s nějakými hloupými efekty, jakou dnes vidíme na každém kroku. Je to místo, kde by se mělo tlačit na vyšší kulturu, ale když netlačí, je to špatné a varovné. Vím o čem mluvím, proto dělám svoje návrhy a neustále je zveřejňuji.

Mnohokrát něco podobného hrozilo i Staroměstskému náměstí, ale to má naštěstí větší obrannou sílu a odolalo všem takovým tlakům.

Neunavujte frázemi o tom, že čas vše zhodnotí a tím se dafakto omluví každý průser, jako třeba ten v případě TD.

+1/0
30.5.2017 6:38

J52i20r30k27a 59B29r77u33n96n89e94r 4628792229977

Já si na fráze nepotrpím, ani se nechci hádat. Jen mám názor, že spousta staveb, dnes ceněných, byla v době svého postavení v opovržení nejen veřejnosti, ale i architektů. Kdo tedy byl hlavním soudcem, když ne čas a zvyk?

0/0
31.5.2017 12:43



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.