Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a79r51o90s18l16a61v 67L57á59z65e67ň97s66k53ý 3453513562180

Naprosto s vámi souhlasím.:-)

+3/−1
29.5.2017 13:24

V78o17k14o85u66n 83V13l22a10d25i47m36i43r 8562468899888

Tak jo, zbourStaromestske radnice, zbourejme vysehrad a nahradme to modernimi budovami ze skla a zeleza. Turisti se budou jezdit divat na Bilakuv prst, komunisticky sjezdovy palac na Pankraci a podobne hnusy.

+2/−1
29.5.2017 12:38
Foto

J68i81ř12í 59S92t32r40a96t53i62l 4133248445702

Nemáte pravdu v té kvalitativní rovině. Nejde o to, nestavět nové na místě něčeho starého, ale o kulturně upadající architekturu ve prospěch laciných komerčních zájmů.

Tzv."tančící dům" není architekturou pro onu rohovou proluku na Rašínově nábřeží. Je to hmotově nepatřičně nafouknutý paskvil, který takto vznikl díky malé parcele pro funkci stavěné budovy. A z nouze se pak udělala ctnost. Ta budova tam vůbec nepatří.

Rohový dům na Václavském náměstí se sice takto nenafukuje, ale je to podobně laciná komerce. Do PPR by se měla stavět kulturně hodnotnější architektura.

+2/0
29.5.2017 11:47

J74i34r70k88a 34B93r92u83n16n15e93r 4618522209337

Co člověk, to jiný názor. Co architekt, to jiný názor. Žádný objektivně správný názor neexistuje. Co se komu podaří postavit? Až čas a zvyk to ocení.

0/0
29.5.2017 23:51
Foto

J31i21ř61í 76S64t75r68a53t57i84l 4833728875232

Ne, komerční skluz do laciného šoubyznysu je v architektuře zcela evidentní. Alespoň v kulturně cenných historických jádrech měst, jakým PPR nesporně je, by se takovému rozmachu mělo více čelit. Jak např. architektonicky stylově, to třeba ukazuji ve svých projektech. Podobných projevů může být víc, ale nenahrazovat lepší stále horším a horším. A vždy to omluvit a obhajovat zvykem a odstupem času.

Ta bouraná budova na VN je jistě architektonicky průměrná, ale stále mnohem cennější, než to, co ji tam má nahradit: tuctová podívaná s nějakými hloupými efekty, jakou dnes vidíme na každém kroku. Je to místo, kde by se mělo tlačit na vyšší kulturu, ale když netlačí, je to špatné a varovné. Vím o čem mluvím, proto dělám svoje návrhy a neustále je zveřejňuji.

Mnohokrát něco podobného hrozilo i Staroměstskému náměstí, ale to má naštěstí větší obrannou sílu a odolalo všem takovým tlakům.

Neunavujte frázemi o tom, že čas vše zhodnotí a tím se dafakto omluví každý průser, jako třeba ten v případě TD.

+1/0
30.5.2017 6:38

J30i10r96k64a 53B72r11u72n66n21e95r 4948832749967

Já si na fráze nepotrpím, ani se nechci hádat. Jen mám názor, že spousta staveb, dnes ceněných, byla v době svého postavení v opovržení nejen veřejnosti, ale i architektů. Kdo tedy byl hlavním soudcem, když ne čas a zvyk?

0/0
31.5.2017 12:43



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.